カスタマーレビュー
おすすめ度：
結構長持ち、価格もリーズナブル （2007-06-11）
正直なところ、窓から汚れの確認はよほど真っ黒でドロドロにならない限り難しいと思います。私の場合は水の出方がかなり悪くなったので実験のため交換してみました。
外に出すとかなり汚れています。うちの水はきれいで標準タイプのカートリッジでも大丈夫と思っていただけにショックでした。
それでも約4ケ月持ちました。取替えも乾電池の交換並みの簡単さです。
以前使っていた他メーカーのものはカートリッジの交換は年1度でしたが、1度に3本取替えで1万円以上しました。それと比べると能力に遜色はない気がしますし、価格的にもリーズナブルだと思います。
交換時期が早い 
（2005-11-06）
性能としては特に問題は見当たらないと思いますが、カートリッジの交換時期が早いと思います。
トレビーノの液晶サインが交換時期を知らせてくれるのですが、
ほんとに使い始めて２ヶ月くらいでサインがお知らせしてくれます。
（カートリッジの中を見る窓でのぞくとそんなに汚れてるように見えないのですが・・・）
こんなものなのかなーって思いながら２ヶ月ごとに交換してます。
高除去タイプだからなのでしょうか？
安心して取引ができました 
（2005-10-31）
すべての面で誠実に対応していただけました。ありがとうございました。
標準タイプとの違いについて調べました （2005-08-02）
私は普段標準タイプカートリッジを使用していますが、トリハロメタン高除去タイプの寿命表示が短く、しかも低価格であることの理由を少し調べてみました。
説明のイラストによればトレビーノのカートリッジは中空繊維と粒状活性炭の二層構造になっていますが、トリハロメタンの除去率を高くするには外側の活性炭層の厚みを大きくするそうです。このため、高除去タイプはカートリッジ真ん中の中空繊維部が少なくなります。カートリッジの寿命を決めているのは中空繊維部の汚れ具合ですから繊維の少ない高除去タイプは寿命が短くなるということになります。コスト的にも活性炭を増やす方が安価となるようです。中空繊維は外から内側へと水が通り抜け（外；濾過前、内；濾過後の浄水）ますので、汚れが外側に付着していくのが窓から見えるようになっています。
トリハロメタンの害というのがどの程度あるのかピンと来ませんが本製品では「精神安定剤」のような作用なのでしょうか。主婦の立場としては、少しぐらい安くても標準品の４割しかない寿命を、やや「もったいない」と感じてしまいます。それぞれのご家庭の水道事情にもよりますが、ごく普通の水質ならば標準品カートリッジでも十分な気がします。
気持ちの問題？ （2005-03-20）
思った以上に効果があるような気がします。住まいはタンク式ではなく直接水道管からきているのですが
まずニオイは取れていますね。東レのトレビーノは昔から好評なので無駄な買い物でないと思います。
フィルター汚れの確認も、商品の右に突起しているキャップを外せば確認でき簡単にフィルター交換ができます。
