カスタマーレビュー
おすすめ度：

---

砂上の楼閣　　（2008-09-29）
　「論理的な文章を書きなさい」とよく言われます。「論理」とは何か、「論理的」とはどういうことか知りたいと思い、この本をひもときました。
　この本の序章で、「もっとも狭い意味で「論理」と言われるとき、それは「演繹」を意味する」と書いてあります。この本の別なところ（101ページ）には、「演繹とは、ある主張からその含意を取り出すことをいう」とあります。したがって、著者は「論理とは、ある主張からその含意を取り出すことである」と述べていることになります。これは文章としては理解できました。
　しかし、序章の別なところで、「広い意味では、主張と主張の関係、あるいは主張のまとまり全体とその部分となる主張の関係もまた、「論理」と呼ぶことができる。それゆえ、広い意味で「論理的」であるとは、さまざまな文や主張のまとまりが、たんに矛盾していないというだけでなく、一貫しており、有機的に組み立てられていることを意味している」と書いてあります。これは、文章として理解できません。「･･･の関係を論理と呼ぶ」は定義になっていません。また、「有機的」とは、どういう意味なのかあいまいです。
　結局、「論理」「論理的」の定義は、明確に示されていません。「論理トレーニング」という表題の本なのですから、「論理」「論理的」の定義を明確に示し、その上でその定義の解説を書いてほしいと思います。それから各論に移るべきです。
　もう一つ注文があります。本書は学術書・啓蒙書の類なのですから、索引と参考文献を付けていただきたいです。

---

楽しく頭を捻りながら学べます。　　（2007-09-19）
改めて日本語を考えさせられ、いいトレーニングになりました。これからこの本でで学んだ内容を活かせる様にすることがここからの課題ですね。
興味深い例題ばかりで、そっちの内容にも満足しました。

---

論理の本ですが記号を用いた式変形は出てきません　　（2007-04-10）
論理の本ですが記号論理学の本ではないです。ですから式変形を伴う記号は出てきません。接続関係に注意して文を読む方法が示されています。否定・ドモルガンの法則・逆裏待遇などの論理学特有の用語は丁寧に解説されていなす。独習で1冊だけやるなら101題の方が良いかもしれません。

---

『論理トレーニング１０１題』よりも進化し、洗練されている！　　（2006-12-10）
企業に入社して、研究開発と事業化に２７年間携わった。その後、開発現場をサポートする戦略知財を担当して３年になる。特許法などの知的財産権法を理解するために弁理士試験の講義を受講すると、研究開発と特許の考え方は一緒であることを知った。そして、どちらの場合も論理的に物事を考えることが大切であることを改めて確認した。しかし、現在の研究開発の現場には論理的思考が欠如していることにも気がついた。
どうすれば、論理的思考をチェックして実践の訓練ができるのだろうか？
そのつもりで『論理トレーニング１０１題』に取り組んだ。面白く役に立った。このテキストを戦略知財の仲間や志の高い研究開発者に勧めたところ、通勤の途中で読んでいるようだ。
今度の『新版 論理トレーニング』はどうだろうか？という興味で読んでみた。『論理トレーニング１０１題』より進化している。洗練されている。そのような印象である。これとマインドマップと融合したものが欲しくなった。